Razlika između inačica "Razgovor:botokopirati"

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj

Prikaz u jednom stupcu

Posljednja izmjena od 29. siječnja 2018. u 14:59

Brisanje[uredi]

Zadnji komentar: prije 6 godina1 komentar1 suradnik u raspravi

"Botokopirati" i izvedenice (botokopija i botokopirnica) su nepostojeće, izmišljene riječi. Moja pretpostavka je da se na Wječnik ne mogu dodavati novotvorenice koje nemaju potvrdu u jezičnim izvorima. GregorB (razgovor) 19:35, 28. siječnja 2018. (CET)Odgovor

Slažem se, treba brisati.

Prema ovom, trenutačno je potrebno brisati, jer je nužno imati jedan izvor, a dovoljno bi ih bilo imati tri (međusobno nezavisnih). Na wječniku je dosad bilo dovoljno navesti barem jedan izvor, posebno kad su u pitanju riječi iz narječja. Iako je u ovom slučaju posve jasno da se stranica treba brisati, wječnik (višejezični wikirječnik, međunarodnoga karaktera) dosad nije imao jasnih pravila o kriterijima obuhvaćanja. WP:OR je dovoljno poznato načelo, a dopušteno se pozvati na WT:CFI, jer je: (1) riječ o srodnom projektu, (2) dio Number of citations ne navodi (striktno gledano) da bi riječi hrvatskoga jezika morale udovoljiti uvjetu o tri nezavisna izvora, (3) trebalo bi voditi popis riječi gdje je zajednica suglasna da je jedan visokokvalitetni izvor dovoljan (npr. rubljoper).

— Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,59; 29. siječnja 2018. (SEV)

@@ Redak 1: / Redak 1: @@
 ==Brisanje==
 "Botokopirati" i izvedenice ([[botokopija]] i [[botokopirnica]]) su nepostojeće, izmišljene riječi. Moja pretpostavka je da se na Wječnik ne mogu dodavati novotvorenice koje nemaju potvrdu u jezičnim izvorima. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] ([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]]) 19:35, 28. siječnja 2018. (CET)
+: [[Datoteka:Symbol delete vote darkened.svg|18px]] Slažem se, treba '''brisati'''.
+: Prema [[m:wikt:en:Wiktionary:Criteria for inclusion#Number of citations|ovom]], trenutačno je potrebno brisati, jer je nužno imati jedan izvor, a dovoljno bi ih bilo imati tri (međusobno nezavisnih). Na wječniku je dosad bilo dovoljno navesti barem jedan izvor, posebno kad su u pitanju riječi iz narječja. Iako je u ovom slučaju posve jasno da se stranica treba brisati, wječnik (višejezični wikirječnik, ''međunarodnoga karaktera'') dosad nije imao jasnih pravila o kriterijima obuhvaćanja. [[m:w:hr:WP:OR|WP:OR]] je dovoljno poznato načelo, a dopušteno se pozvati na [[m:wikt:en:WT:CFI|WT:CFI]], jer je: (1) riječ o srodnom projektu, (2) dio [[m:wikt:en:Wiktionary:Criteria for inclusion#Number_of_citations|Number of citations]] ne navodi (striktno gledano) da bi [[m:wikt:en:Wiktionary:Criteria for inclusion/Well documented languages|riječi hrvatskoga jezika]] morale udovoljiti uvjetu o tri nezavisna izvora, (3) trebalo bi voditi popis riječi gdje je zajednica suglasna da je jedan [[m:w:hr:Wikipedija:Provjerljivost#Vjerodostojni izvori|visokokvalitetni izvor]] dovoljan (npr. [[rubljoper]]). [[Datoteka:718smiley.svg|18px]] — [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 13,59; 29. siječnja 2018. (SEV)