Wječnik:Konoba

Dobrodošli u Konobu, portal zajednice hrvatskog wiki-rječnika - Wječnika. Na ovoj stranici svi suradnici slobodno mogu postavljati tehnička pitanja ili pitanja o Wječniku, pisati komentare, molbe i prijedloge te diskutirati o Wječniku i iznositi nove ideje. Samo naprijed! Ovdje će također biti iznesene obavijesti o radu wječnika i ostalih wiki-projekata, kao i o glasanjima i prijedlozima. Zahtjeve podnosite na Wječnik:Zahtjevi Za brži kontakt vidi Wječnik:IRC If you're an English speaker and are looking for the Community Portal, you have come to the right place. We don't have a separate page for questions/requests in English, just add your question at the bottom of this page and someone will respond (hopefully :-) To request username changes (for SUL) or bot flags on the project, post your request here or contact some of the bureaucrats. Dodavanje novog komentara Arhivi ove stranice: 1, 2, 3

Kategorija:Premjestiti u Wječnik

Ako netko želi, članke u kategoriji Premjestiti u Wječnik s Wikipedije trebalo bi premjestit ovdje, i pritom tamo staviti predložak {{bris}} na onaj na Wikipediji--Dalibor Bosits ^© 18:36, 16. ožujka 2008. (UTC)

Kratice sa wikipedije

Nekad davno, jedan je suradnik enigmatičar postavio velik broj kratica na hrvatsku wikipediju. Danas je dio tih kratica u Kategorija:Kratice.

Dio kratice je "spasen" jer su pretvorene u razdvojbe (npr HSS), no dio kratica je beznadno beskorisan na wikipediji, kao npr KUD.

Moje je misljenje da kratice ne spadaju tamo vec ovdje i da ih treba prabaciti ovdje. --Sombrero 14:48, 7. kolovoza 2008. (UTC)

Počet ću preještat neke stranice, kako na koju naletim. --Ante Perkovic 13:41, 30. travnja 2009. (UTC)

prijava

Imam problema s prijavom. Može li se što uraditi glede toga? --89.146.165.8 09:25, 12. kolovoza 2008. (UTC)

ovo je premalo informacija. Već imaš prijavljeno ime ili ne možeš napraviti račun? Gdje se prijavljuješ, ovdje? Dali se javlja kakva greška, koja? itd ;o) --Dalibor Bosits ^© 09:31, 12. kolovoza 2008. (UTC)

Veliko-malo slovo

Pišem članak na wikipediji o sportskom plesu, pa nisam siguran kako napisati, npr. samba, cha cha cha, quick step ili tango: VELIKIM ili malim početnim slovom??? Navijam za malo početno, ali ipak nisam siguran.
Nadam se da je ovo pravo mjesto za takva pitanja (ipak je ovo rječnik!)

Hvala.--StjepanG 13:11, 26. listopada 2008. (UTC)StjepanG

I ja navijam za malo početno!Dobrodošao na Wječnik.--Pavo 14:36, 26. listopada 2008. (UTC)

Piše se malim početnim. F.G. (razgovor) 17:08, 27. listopada 2008. (UTC)

Hvala na dobrodošlici i na odgovorima! Ipak nisam siguran da ću u dogledno vrijeme uređivati Wječnik (ovo mi je globalni račun).StjepanG 19:39, 27. listopada 2008. (UTC)StjepanG

{{WProjekti}}

Imam problema s ovim predloškom, kad sam ga stavljao na str. pas, citat i wikipedija su normalno radili, ali commons i wikivrste ne, nije izbacivao poveznicu već nešto tipa [[wikispecies:Canis|]]

Usporedi sada, predložak se mora ispravno ispuniti da bi vodio na odgovarajuće projekte, tj. mora se napisati točno ime stranice na koju treba voditi. --Roberta F. 23:51, 7. kolovoza 2009. (UTC)

U redu, hvala lijepa!--StjepanG 15:56, 8. kolovoza 2009. (UTC)

Naslov jezika

Na drugim rječnicima, primjerice portugalskom i francuskom, primijetio sam da imaju naslov s imenom jezika u obojenom okviriću, što mi se čini vrlo zgodno za stranice s prevodima, da ne bi bilo previše crta, a i lijepo izgledaju, dodaju malo boje. Stranice koje imaju jednu riječ na više jezika su, doduše, u nas rijetkost, ali hrvatski ima dosta zajedničkih riječi s bošnjačkim i srpskim, pa će valjda ipak biti takvih stranica. Kakva mi je ideja da i mi uvedemo takve okviriće? Potrebno je samo napraviti takve predloške bar za veće jezike, i kasnije nadodavati. --StjepanG 12:11, 9. kolovoza 2009. (UTC)

Ne sviđa mi se kako je šareno na portugalskome ili francuskome, ovako kako je sada najsličnije poljskome i njemačkome mi je apsolutno prihvatljivo. Prvi bi zadatak trebao biti sve ove preostale stranice uskladiti s dogovorenim predlošcima. --Roberta F. 19:21, 9. kolovoza 2009. (UTC)

Poštujem mišljenje, kolegice! A ipak, što nam je ovako pusto u konobi?--StjepanG 15:54, 10. kolovoza 2009. (UTC)

Stjepane, pa ljeto je, mnogo je suradnika na ljetovanju, a nešto slično sam ti napisala i na stranici za razgovor. --Roberta F. 17:27, 10. kolovoza 2009. (UTC)

Izvori

Ljudi, trebao bi nam predložak {{izvori}}, to je ipak potrebno svakom wikiprojektu, a mi imamo pet-šest stranica gdje su stavljane reference u tekstu ali ne i niže. Sad se valjda neki admin i vratio s odmora:))--StjepanG 14:16, 9. rujna 2009. (UTC)

Učinjeno; možda link na te stranice? :-) Pozdrav, — LukaKrstulović 16:06, 15. rujna 2009. (UTC)

Predložak

imamo Predložak:deklinacija, ne bi škodio Predložak:konjugacija ili Predložak:sprezanje :)) --SveroH 23:14, 9. studenog 2009. (UTC)

Sretna Nova godina!

Svim wječnikovim suradnicima svako dobro u Novoj 2010. godini!!! --Roberta F. 13:05, 31. prosinca 2009. (UTC)

Pridružujem se čestitkama!--Conte Marco 18:10, 31. prosinca 2009. (UTC)

Novi logotip Wječnika

Na Meti se nedavno održao drugi krug izbora novog logotipa Wječnika. Glasovanjem u prvome krugu (rezultati), u drugi su se krug plasirala sljedeća dva logotipa:

• 
  Logotip 1
  Broj dobivenih glasova u prvome krugu:
  295 (12,5 %)
• 
  Logotip 2
  Broj dobivenih glasova u prvome krugu:
  256 (10,8 %)
• 
• 
  Logotip 1
  Broj dobivenih glasova u drugome krugu:
  556 (55,0 %)
• 
  Logotip 2
  Broj dobivenih glasova u drugome krugu:
  455 (45,0 %)

• Detaljnije: glasovanje u drugome krugu, rezultati

Dosadašnji logotip

Glasovanjem u drugome krugu izabran je logotip 1 te je sada potrebno napraviti njegovu lokalizaciju. Za lokalizaciju se treba ispuniti ova tablica koja sadrži lokalizirana imena i opis projekata koji će pisati na lokaliziranome logotipu.

Trenutni podaci:

Ime projekta: Wječnik

Opis projekta: wiki rječnik otvorenog sadržaja

Isto tako, nakon lokalizacije na svim lokalnim Wječnicima provesti će se glasovanje o prihvaćanju izabranoga logotipa. Ukoliko 60 % svih Wječnika odobri izabrani logotip, on će biti prihvaćen na svim lokalnim Wječnicima. U suprotnome, svaki će Wječnik nastaviti upotrebu dosadašnjeg logotipa.

Zamolio bih suradnike da pogledaju predložene logotipove kako bi mogli sudjelovati u procesu promjene ili ostanku dosadašnjeg vizualnog identiteta.

Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 03:15, 20. veljače 2010. (CET)

Evo, stigao nam i novi logo :) Osobno nemam nešto protiv, iako bi se dalo raspraviti o detaljizaciji same slike i čitkosti natpisa ispod, no opći izgled mi se sviđa. U međuvremenu, što se tiče natpisa koji na engleskom glasi "the free dictionary" pretpostavljam da se slažete da u našoj inačici stoji "slobodan rječnik"? Ako ima kakvih drugih prijedloga svakako iznesite, no imajte na umu da je natpis već blago nečitak te da bi dulji opisi poput sadašnjeg "wiki rječnik otvorenog sadržaja" bili pre-sitni. Kao što je Herr Mlinka rekao, zamolio bih da se svi izjasne oko prijedloga :) Pozdrav svima, — LukaKrstulović 19:41, 26. veljače 2010. (UTC)

Suglasan sam s Lukinim prijedlogom vezanim za natpis, a što se tiče vizualnog rješenja nemam stajalište. Po meni je prvi prijedlog previše siv, a drugi preveć šaren, tako da ostajem neutralan glede globalnog unificiranja logoa. Pozdrav svima!--Pavo 20:04, 26. veljače 2010. (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Predložak 2

Može netko napraviti predložak za Taji ili Tadžički jezik [1]--Sokac121 13:20, 8. svibnja 2010. (UTC)

Riješeno--Ex13 14:15, 8. svibnja 2010. (UTC)

Može i za Ujgurski [2] , thai, azerski ili azerbedžanski [3] i da imamo popis jezika kojih imamo i njihove kratice ovo je premalo [4]--Sokac121 10:38, 11. svibnja 2010. (UTC)

meta:Language_names/hr i ovo w:Popis ISO 639 oznaka jezika--Ex13 11:45, 11. svibnja 2010. (UTC)

Ako može još, svahili, sardinijski, paštunski, [bavarski http://hr.wiktionary.org/wiki/Schwedn], [čečenski http://hr.wiktionary.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8], [kornski http://hr.wiktionary.org/wiki/Swedherwyk]--Sokac121 21:11, 17. svibnja 2010. (UTC)

Ja bih molio Predložak:yue koji treba na New York. -- Bugoslav 21:25, 17. svibnja 2010. (UTC)

Sestrinski, ostali ili drugi projekti

Zamolila bih suradnike da promisle o podnaslovu koji dolazi na dno članaka a preko njega se povezuje na sestrinske projekte

=== sestrinski projekti ===

=== ostali projekti ===

=== drugi projekti ===

kako bi ih standardizirali i ubuduće rabili samo jedan oblik. --Roberta F. 23:34, 15. svibnja 2010. (UTC)

Meni se sviđa ovo sestrinski projekti, ali bi se moglo govoriti o sestrinskim podsustavima, ako je sve dio WM. -- Bugoslav 00:11, 16. svibnja 2010. (UTC)

Bolje oblikovanje

Sliku treba postaviti ispod sklonidbe, na taj način je natuknica puno bolje oblikovana. Primjer automobil. -- Bugoslav 02:45, 16. svibnja 2010. (UTC)

Stvar osobne percepcije. Meni bolje leži ako je slika iznad, jer u protivnom naslov "prijevodi" pobjegne dolje. --Ex13 08:38, 16. svibnja 2010. (UTC)

Slika s desne strane od sklonidbe ispuni prazninu koja se pojavljuje u većini članaka, pa kod manjih članaka cijela stranica djeluje skladno i ispunjena sadržajem (cigara ili oblak), dok kod riječi s više značenja ostavlja dodatno mjesto za slike koje idu uz te pojmove (pipa ili črnica). Na drugim je projektima također uobičajeno da se slika nalazi na vrhu stranice i zauzme prvo mjesto u desnom kutu. I meni je vizualno prihvatljivije da je na vrhu s desne strane i donji sadržaj "ne bježi" kod kraćih članaka. --Roberta F. 10:59, 16. svibnja 2010. (UTC)

Ako je to stvar osobne percepcije, onda nije bilo potrebe za takvom intervencijom kako je to kolega Ex13 načinio ovdje. U suprotnom, ako to nije stvar osobne percepcije, onda je ovo što radi Ex13 ne suradnja, već uređivački sukob.

"Prijevodi" nigdje ne bježe, oni su na dnu - kako se god okrenulo. Sadržaj uopće ne izgleda skladno, već nabacano, slika na desnoj strani, neke manje veličine a velika (veća) tablica u sredini izgleda nezgrapno.

Također baš kod primjera črnica se vidi kako tablica prekida niz slika, koje onda tek djeluju neuredno (nisu u slijedu), a prekinute su onom (puno većom) tablicom.

Ako sve ovisi o osobnoj želji, tada nasilje koje se provodi, mi se nimalo sviđa.

Također sve ovisi o veličini teksta kojega čitatelj gleda, ja pimjerice sadržaj "gledam" (tj. čitam) s najvećim povećanjem, i tada sadržaj djeluje osobito nezgrapno, osobito sklonidbena tablica (koja se još uvijek zove deklinacija.).

Naime ta se tablica "nalijepi" s lijeve strane na sliku i ne izgleda dobro ni kod većega ni kod manjega prikaza teksta.

Sadržaj nigdje ne bježi, a sve što je s desne strane treba biti na toj strani, bez "lijepljenja" na druge sadržaje, koji ovisno o veličini teksta (kad se gledaju, odnosno čitaju) djeluje nezgrapno.

Lijep pozdrav,

Bugoslav 16:45, 16. svibnja 2010. (UTC)

Dosada je više tisuća članaka napisano i uglavnom oblikovano prema već duže dogovorenom obliku, a kao primjer se navode skup, krava i list. Do takvog je oblikovanja došlo dužom raspravom i raznim primjerima. Trenutačno postoji još veliki broj članaka koji nisu usklađeni s tim dogovorenim oblikom izgleda članaka i predložaka koji se trebaju rabiti. Također još uvijek vlada nesklad s raznim predlošcima koje treba sve pronaći i promijeniti. Izmjena na automobilu je vraćena, jer nije u skladu s već dogovorenim izgledom stranica, a svaki suradnik može na svojim podstranicama isprobavati kako izgleda drukčiji raspored. Spominjanje osobne percepcije u ovom slučaju također govori da je npr. meni sasvim prihvatljiv već ustaljen oblik dosad pisanih članaka, a novopredloženi ne vidim kao dobro rješenje. --Roberta F. 17:04, 16. svibnja 2010. (UTC)

U tim primjerima koje navodiš, ne postoji naznačeno gdje mora biti slika. Dakle Wječnik:Predlošci o tomu ne govori. Ja ću uvijek stavljati sliku ispod sklonidbe, jer nigdje nije određeno drugačije. To što oni primjeri koje navodiš možda rabe takav oblik, to uopće ne znači da je takav oblik bolji (ili lošiji) od onoga kojeg ja zagovaram.

Ako je čovjek došao čitati rječnik, sličice su sporedne, barem u hrvatskoj rječničkoj tradiciji.

Sklonidba treba imati prioritet.

Također, oni primjeri, tko ih je odredio kao primjere, prekomplicirani su i previše detaljni te odbijaju suradnike od rada. Nitko ne može postići takvo "savršenstvo", a da pritom jezike imenuje velikim početnim slovima i bez porabe odgovarajućih predložaka.

Ti primjeri trebaju biti najjednostavniji mogući, bez komplikacija.

Bugoslav 17:27, 16. svibnja 2010. (UTC)

Možemo li se zasada dogovoriti da na novim člancima koje suradnik započne nećemo jedni drugima premještati sliku (i time izazivati uređivački sukob premještanjem ispred ili ispod sklonidbe), niti premještati dodane koje se postavljaju u okviru dorade članka (npr. osim slike dodati prijevode, ispraviti podnaslove ili dodati primjere), dok se ne nađe rješenje kojim bi se uspjelo izbjeći "guranje" poglavlja s prijevodima na dno (ako je više od jedne slike ili malo sadržaja). Nemamo zaslone iste veličine, a čak i da stojimo pred istim zaslonom svatko može imati svoje mišljenje o izgledu, tako da je vizualni dojam više manje subjektivan, jedini je uvjet da slika/e treba/ju biti s desne strane, na Wikipedijinim je projektima uobičajeno da prva ilustracija dolazi na početak članka i desno, gdje je također rezervirano mjesto za infookvire i predloške. Radimo na projektu kakvog nije bilo prije, a program nam omogućava razne kombinacije s kojima se uobičajeni tiskani rječnici ne mogu uspoređivati. Ilustracija olakšava razumijevanje pojma (čitatelj može i samo uz pomoć slike shvatiti što znači neka riječ), ali naravno da prednost ima rječnički sadržaj i veliki broj članaka neće nikada imati ilustraciju. --Roberta F. 19:35, 16. svibnja 2010. (UTC)

Zajednica se izjasnila o slikama prihvaćajući prijedlog oblikovanja rječničkoga članka list, koji prijedlog je iznio F.G.. Glasovanje je zaključio administrator Luka Krstulović 23. listopada 2007. u 10:42:10 (CET). Rječnički članak krava treba se uskladiti s tim, kad se već daje kao primjer u okviru Wječnikove upute o predlošcima. Nisam za strogoću, niti 'treniranje' iste, ali nisam ni za uklanjanje prinosa koje su načinili suradnici Wječnika koji su 'tu' bili prije nas. Kako god bilo rječnički članak krava treba uskladiti s postojećim dogovorom. -- Bugoslav 22:45, 1. ožujka 2011. (CET)

Tumačiš na pogrješan način. Molim te ne mijenjaj položaj slika u člancima. --Roberta F. 23:06, 1. ožujka 2011. (CET)

Kategorija:Esperanto vlastita imena

I just created a "wanted category": Kategorija:Esperantska vlastita imena. But then I realized there is already a Kategorija:Esperanto vlastita imena. I don't know which one should prevail and thus I cannot correct the wrong articles. Can someone please decide? Thanks, Malafaya 23:18, 26. svibnja 2010. (UTC)

You created the right one - the adjective regarding Esperanto in Croatian is esperantski. I recategorized the others to Kategorija:Esperantska vlastita imena. Thanks for the help ;-) — LukaKrstulović 13:28, 30. svibnja 2010. (UTC)

Voting rights

Hi!

My apologies: I do not speak any Croatian.

I am sysop at nl.wikt and sometimes try to protect my language from what en.wikti makes of it, so I have a fair number of edits at the English site. I was rather appalled at the discussion there to restrict voting rights, even more when people claimed that their voting rights were zero at our Dutch site. (A blatant lie... The truth is: we had no restrictions because we seldom vote...) However, I think we need to change that and I am trying to get my fellow users to adopt regulations. I want to restrict voting right to legitimate users that have a minimum of 100 edits of which 10 at our own site. The rest can be at any other wiktionary provided they recognize our edits (I.e. not en.wiktionary.org.). Once we have agreed upon a policy I plan to announce it in the English Tea room. Perhaps they will get the message that they cannot just ignore the rest of us... nl:Gebruiker:Jcwf Jcwf 17:42, 30. svibnja 2010. (UTC)

On en wiktionary consensus is 58% majority which is disgrace of Wikimedia project, so I'm not surprised to hear what you are writing about. SpeedyGonsales 04:30, 31. svibnja 2010. (UTC)

Hi Jcwf, your regulation sounds fair to me. Any contributor to wiktionary in general (meaning those 100 edits on any wikt you suggested) is familiar with the project concept and should therefore have the right to decide about things that concern him. What's happening on en.wikt right now is flagrant, and I'm appalled by the number of users that tolerate it. I agree that we should announce this matter on their project and appeal to the users there who generally disagree with it, but are overruled by the loud few. Best, — LukaKrstulović 15:24, 31. svibnja 2010. (UTC)

Kad su bila neka sretnija vremena i kad smo radili sa kreativnim i kooperativnim ljudima, a to je bilo prije nekih 5 godina, čini mi se da bi onda i 5 uređivanja bilo dovoljno i to od suradnika sa bilo kojeg projekta, jer su nekad na wikiprojektima bili samo radišni i marljivi ljudi, a bezobraznici su bili promptno sankcionirani i trajno udaljeni.
Danas moramo biti oprezni. Svi imamo iskustva sa en.wječnikom, koji je sušta suprotnost onome što je bila (barem kako sam ju ja doživio) nekadašnja en.wiki: nekad se moglo dogoditi da si bio u pravu, ali si naišao na veliko nerazumijevanje te te je na en.wiki moglo napasti 1000 ljudi i onda se bi se na poprištu redovito pojavio netko nepovodljivi (ako ne i više njih) koji je mislio svojom glavom i koji bi rekao gdje drugi griješe, prekorio ih i taj jedan umjesni je stvar dovodio u red do te mjere da te tih 1000 prvotnih protivnika nikad više nije gnjavilo, a sam predmet je bio povoljno riješen po tebe - jedino što si morao je pošteno misliti i djelovati i držati se reda. Glede velike baze govornika engleskog, očekivao sam isto i od en.wječnika, no umjesto toga nas je dočekala antiwiki, jedan antienciklopedijski projekt. Sve što jedan wikiprojekt ne bi smio nikako biti. Surađivao sam na mnogim drugim projektima, ali onako nešto nisam nigdje drugdje doživio.
Zato predlažem smisliti pametno rješenje radi toga da našu istinsku prijateljsku otvorenost, kooperativnost, kreativnost i visoku razinu međunarodne suradnje ne bi zloporabili zlonamjernici i destruktivci koji svojim radom ugrožavaju ugled i samo postojanje wikiprojekta. Kubura2 07:03, 1. lipnja 2010. (CEST)

10 000

Od srca čestitam svim suradnicima na postignutom uspjehu! Kvantitetom smo dostigli prvih 50 wiki-rječnika, a kvalitetom smo nadmašili još mnoge. Svaka čast ;-) — LukaKrstulović 15:29, 31. svibnja 2010. (UTC)

Pridružujem se čestitkama, malo nas je al' nas ima... i uspjeli smo doći do prvih 10.000 i prvi jubilarni logić. Idemo na 20.000! --Roberta F. 15:52, 31. svibnja 2010. (UTC)

Najljepše čestitke svim suradnicima i od mene!--Pavo 17:26, 31. svibnja 2010. (UTC)

Od srca: gefeliciteerd! Jcwf 22:31, 31. svibnja 2010. (CEST)ž

Čestitke svima za 10.000 članaka!--Sokac121 23:14, 31. svibnja 2010. (CEST)

Nazdravit ću uz jednu bojdanušu! Kubura2 06:37, 1. lipnja 2010. (CEST)

Živija Kubura i svi ostali! Čestitke na ovom okruglom broju...--Daki 15:28, 1. lipnja 2010. (CEST)

HotCat

Nedavno sam dodao dodatak HotCat. Danas sam zamjenio s novim kodom, koji se već rabi na Zajedničkom poslužitelju, a omogućuje istovremenu promjenu nekoliko kategorija, kao što i omoguće prikazivanje podkategorija i nadkategorija. Mislim da nije komplicirano. Ostavio bih neko vrijeme ovdje na Wječniku kao test, a ukoliko sve bude ok, predložio bih njegovo postavljanje na Wikipediju. Prije svega zanimaju me komentari na prijevode i općenito kako to funkcionira lokalizirano na hrvatski. Hvala.--Ex13 22:04, 2. lipnja 2010. (CEST)

P.S. prije uporabe potrebno je napraviti jedan veliki "reload" vašeg preglednika.--Ex13 22:05, 2. lipnja 2010. (CEST)

Normandija

Evo nas, upadamo u situacije prije naših znanstvenika i jezikoslovaca.
Imamo slučaj jednog romanskog jezika.
Normandski, normandijski ili normanski jezik?
Iz oblika Holandija tvorimo holandski, Island - islandski, Zeland - zelandski.
Po njima ispada da oblik -nd može dati pridjev -ndski, bilo da dolazi od -nd ili -ndija.
Od Britanija dolazi britanski, ne britanijski, Albanija - albanski, ne albanijski, Somalija - somalski.
Po tome ispada da bismo mogli zanemariti -ija i tvoriti pridjev po obliku ispred -ija.
No, Libija, Kenija daju libijski, kenijski.
Ako bismo išli na normanski, onda bi to moglo sugerirati i na srednjovjekovne Normane. Činjenica jest da se Normandija zove po njima, no oni u ono vrijeme još nisu bili govorili romaniziranim jezikom. Barem ne u ranijem srednjem vijeku.
Ima još jedna ludost u svezi s ovim jezikom koja vas sve može prevariti.
Kratica po ISO 639-2 za ovaj jezik jest roa.
No, Wikipedija za ovaj jezik je kratice nrm. A po ISO 639-3, to je neki jezik narom. Kubura2 07:26, 27. lipnja 2010. (CEST)

Normandija2

Kopao sam po Wječnicima. Francuski Wječnik za normandijski jezik rabi kraticu fra-nor.
Nemojte se povoditi za time što Wikipedija na normandskom ima kraticu nrm. Otu kraticu se je davno predvidilo za jezik narom. Kubura2 07:14, 22. srpnja 2011. (CEST)

Broj riječi

Jel se može gdje vidjeti koliko imamo rijeci po pojedinim jezicima, neka tablica il statistika. Treba li bi mozda malo i obnovit glavnu stranicu--Sokac121 12:49, 17. rujna 2010. (CEST)

Nažalost samo ručno ili zbrojiti sve rječničke natuknice u svim potkategorijama nekog jezika. Primjerice za crnogorski jezik zbroj je 32. -- Bugoslav 15:28, 29. prosinca 2010. (CET)

Načinio sam Wječnik:Brojidba, po kazalima (indeksima) pojedinih prirodnih jezika. -- Bugoslav 19:09, 29. prosinca 2010. (CET)

2010 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikimedians, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Croatian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into Croatian and suggesting messages that would appeal to Croatian readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Schapman 20:24, 20. listopada 2010. (CEST)

Pozdrav Wikimedistima, ja sam Sam i radim za Zakladu Wikimedija za vrijeme prikupljanja sredstava 2010. g. Zadaća mi je biti osobom za vezu između hrvatske zajednice i Zaklade. Namjera nam je da ovogodišnje prikupljanje sredstava bude globalna suradnja - prepoznajemo to da poruke preko zaglavlja koje možda daju dobre rezultate u SAD-u, neće neophodno naići na dobar odziv kod međunarodnog čitateljstva.

Trenutačno tražim prevoditelje koji su voljni pridonositi ovom projektu tako što bi pomagali prevoditi i lokalizirati poruke na hrvatski jezik i sugerirati poruke koje bi naišle na dobar odziv kod hrvatskih čitatelja na Metinoj stranici posvećenoj prikupljanju sredstava. Počeli smo s postavljanjem na Metu i za dodavanje poruka u zaglavlje, statističku analizu i okupljanje dragovoljaca.
Rabite stranice za razgovor na Meti, razgovarajte s vašim lokalnim zajednicama, s ostalima, s nama, a također kao povratnu informaciju pridonosite na predloženim porukama. Iskreno se nadamo raditi s vama za vrijeme ovogodišnjeg prikupljanja sredstava. Vrlo bih cijenio ako bi netko preveo ovu poruku tako da svatko može razumjeti naše ciljeve i pridonijeti ovogodišnjoj kampanji.

interwiki

Jel mi to imamo problema sa dodavanjem interwikija prije je skoro odmah dodavao poveznice sad nedodaje.--Sokac121 12:21, 21. veljače 2011. (CET)

Ne znam. Najdjelatniji bot je izgleda poučen ovim iskustvom smanjio svoj prinos svjetskoj wječničkoj Zajednici. -- Bugoslav 17:54, 21. veljače 2011. (CET)

Strane riječi

Zamolila bih suradnike da ne miješaju obrazac predložaka za strane riječi i hrvatske. Ispravan primjer postavljenog članka je npr. članak Vaticano. --Roberta F. 13:28, 26. travnja 2011. (CEST)

Chorwatska, a ne Vaticano.

Bok Roberta,

Glede ove izmjene (od 26. travnja 2011. u 13:15:18) moram primijetiti kako je i dalje postavka (predlošci) {{definicija}}/{{prijevod}} a nedostaje {{vrsta riječi|jezik=hr|rod=m/ž/s}} (kôd i rod, rod jer su većinom imenice).

Također, riječi iz ostalih jezika mogu imati sinonime (unutar toga jezika), a iste treba opisati na hrvatskome jeziku, rabeći leksikografsko nazivlje hrvatskoga jezika. Rabeći hrvatske nazive za padeže i sl. Primjer думка. Što govorniku hrvatskoga jezika znači ako će dobiti ograničenu obavijest na hr:wikt, a ne razumije ukrajinski sustav predložaka i sl. Kod ukrajinskoga dolazi nam i pitanje pisma kojim se govornice i govornici ukrajinskoga služe, i sl.

Članak Vaticano nije ogledan primjer, već samo jedan od načina rada, taj članak (Vaticano) je nastao 17. lipnja 2010. u 11:42:44. To što nije uključen čitav niz predložaka, kao i poželjni predložak WProjekti to ne može biti 'norma'.

Mnogi jezici nemaju svoj Wikirječnik. I mogu se obraditi na hr.wiki u svoj svojoj potpunosti. Skraćeni opis jedino ima smisla u slučaju kad se riječ koja pripada hrvatskome jeziku isto piše kao i riječi koje pripadaju drugim jezicima - te uz taj osnovni uvjet imaju vrlo slična značenja i deklinacije. Ukoliko se razlikuju, a deklinacije se razlikuju i po nazivu padeža (i po poretku padeža) - onda svaka ta riječ može imati svoju deklinaciju.

Neki od starijih članaka su: Africa, abattoir, Blatt, koordynacja.

Suradnici su već navikli raditi po pralikovima: veni, vidi, vici, baglama, koza, krowa, amaro.

Kao dobar primjer uzeo bih brainstorming, i to ne kao primjer što sve treba kod stranih riječi pisati u rječničkim člancima na Wječniku, već kao primjer gdje je potrebno imati sve kao i kod riječi koje pripadaju hrvatskome jeziku.

Zašto? Jer se kod nas kaže oluja mozgova ili protok ideja, a podrijetlo te riječi je u hrvatskome jeziku različito od onoga koje je u engleskome. Dakle, govorniku hrvatskoga jezika treba objasniti podrijetlo riječi u više jezika, a ne samo objasniti podrijetlo hrvatske riječi. I to objašnjenje treba biti na hrvatskome.

Zašto govornik hrvatskoga jezika ne bi imao odmah pred sobom deklinaciju riječi gruszka i to po nazivima padeža na kakve je navikao. Naravno i u rasporedu padeža koji je u hrvatskome jeziku. Zob.

Zašto se riječ đed ne bi mogla opisati u svoj svojoj punini na hr.Wječniku? Što nedostaje riječi winda? Zašto ne bismo rabili i Predložak:pl-imenica-sklonidba? Wječnik obrađuje sve jezike, kako one koji imaju kôd Međunarodnoga ustroja za norme (MUN), tako i one jezike koji još nemaju kôd(ove). Primjerice cgr (crnogorski jezik).

A tek casus kao ogledni primjer, angelo, kri, igra, badem.

pl:laku noć

O kraćoj shemi za 'strane jezike' nije bilo govora...

{{izgovor}}
{{prijevod}}
{{vrsta riječi|jezik=kôd jezika}}
{{srodne riječi}}

... a to je vidljivo iz stanja u kojemu je Wječnik:Predlošci bio do 26. travnja 2011. u 13:15:18 (CEST).

Shema pokazuje kako su svi predlošci iz skupa Wječnik:Predlošci predviđeni za popunjavanje na projektu.

Dva su temeljna pokazatelja.

... kao što sam i naveo:

(1) {{definicija}}/{{prijevod}}

(2) Nedostaju {{vrsta riječi|jezik=hr|rod=m/ž/s}} (kôd i rod).

(3) U naslovu piše == riječ1 ({{jezik1}}) ==

Praktično i prijevode je moguće dodati i riječima koje su iz stranih jezika.

Wječnik je slobodni i otvoreni wikirječnik koji se piše hrvatskim jezikom o svim riječima koje postoje u svim jezicima. Wječnik nije rječnik kojemu je važnija riječ iz korpusa riječi hrvatskoga jezika (od svih ostalih riječi na svijetu). Jedino što se uzima kao norma je pisati hrvatsku riječ na početku rječničkoga članka, kod riječi koje se pišu istim nizom znakova. Primjerice riječ wiki na en:wikt. Sve ostale riječi (jezici) idu abecednim redom.

Moglo bi se još puno raspravljati o skraćivanju opisa na samo izgovor, prijevod, vrstu riječi i srodne riječi. Takav opis je ono što nije u skladu i ne treba takav skraćeni opis proglašavati normom.

Ne može se govoriti kako je predložak zastario dok se još uvijek rabi po člancima. Ukoliko se već tom izmjenom savjetuje suradnicima rabiti isključivo predložak {{deklinacija}} onda se ne može na drugome mjestu govoriti kako deklinacija nije potrebna kod riječi na drugim jezicima.

Izmjenu koja je načinjena uzimam samo kao prijedlog, te dok se o ovome ne dogovorimo molim da se taj prijedlog ukloni iz sadržaja Wječnik:Predlošci. Toliko za sad. -- Bugoslav 23:44, 29. travnja 2011. (CEST)

Sam predložak {{deklinacija}} ima u sebi prekidač za poljski jezik... Vidi kôd tog predloška.

Također Suradnik:Bugoslav/Chorwatska je unaprijeđen primjer onoga što je dopušteno po sustavu predložaka kako je opisan u Wječnik:Predlošci. Čak i prijevodi su dopušteni jer pokazuju srodnost među riječima različitih jezika. Ni ti prijevodi nisu ograničeni samo na postavljanje u riječi hrvatskoga jezika.

Tim prijevodima se može pokazati u kojim "susjednim" jezicima kakvo stanje, pogotovu ako je različito. Naravno, ako deklinacija ide isto, onda je vjerojatno i ne treba, ali u slučaju koza je deklinacija različita, a mogu biti i naglasci u pitanju. -- Bugoslav 19:46, 30. travnja 2011. (CEST)

Uostalom, prijedlog suradnika F.G. je dobio najviše potpore (u svakome smislu), dok je prijedlog suradnice Sanje Simat dobio puno manje potpore. Do sad smo i rabili puni sustav predložaka u svim jezicima i kod svih riječi. -- Bugoslav 01:47, 1. svibnja 2011. (CEST)

Zanimljivo tumačenje: 15:15:13, 18. rujna 2007. (CEST) -- Bugoslav 01:20, 2. svibnja 2011. (CEST)

Molbe

Molba za ukidanje zabrane premještanja

Molim da mi se ukine zabrana premještanja na hrvatskojezičnome izdanju Wječnika.

Obrazloženje:
(1) w:Wikipedija:Zabrana rada na temi se ne odnosi na Wječnik.
(2) Zabrana rada na temi se izriče kao mjera tek nakon upozorenja (primjerice {{žuti karton}}) i tek nakon zaštite spomenutoga sadržaja na neki ograničeni rok. Ako bi suradnik išao mijenjati sadržaj poslije isteka zaštite, a bez dogovora zainteresiranih suradnika, tek onda bi se moglo govoriti o t.zv. zabrani rada na temi, ali na Wikipediji – ne na Wječniku.
(3) Zabrana rada na temi kao što i sam naziv govori – odnosi se na neku pojedinačnu temu, a ne općenito na sve teme.
(4) Nije bilo kršenja pravila. w:Wikipedija:Premještanje (i w:Wikipedija:Arhiviranje) nije ograničeno bilo kakvim prethodnim postupcima.
(5) Rasprava u Konobi nije obvezna, raspravljati je poželjno kad postoji neki prijepor – ne o svakoj izmjeni.

Do sada pokušano: Razgovor s administratorom koji je postavio zabranu. (i) postavljanje zabrane, (ii) moj odgovor na postavljanje zabrane, (iii) odluka da zabrana i dalje vrijedi.

Podnio: Bugoslav 20:58, 10. svibnja 2011. (CEST)

Molba za otključavanje stranice Wječnik:Predlošci

Molim da se ukloni zaštita gore navedene stranice. Zaštita je postavljena na razinu "sysop".

• (sad | pret) 2. svibnja 2011., 13:22:21; Roberta F. (Razgovor | doprinosi) m (1.386 bajtova) (Članak "Wječnik:Predlošci" je zaštićen: Učestalo vandaliziranje ([edit=sysop] (neograničeno) [move=sysop] (neograničeno)))

Zaštita stranice odmah na neograničeno dovoljno govori sama za sebe, kao i sažetak.

Obrazloženje:
(1) Stranica nije bila vandalizirana.
(2) O prijepornome sadržaju nije se pokušalo dogovoriti u Konobi (obavijest), a cijela se priča pokušala svesti na jedan primjer suradnika, administratora i birokrata Luke Krstulovića.
(3) Zaključavanje članka uz istodobni revert na zadnju vlastitu izmjenu.

Do sada pokušano: Razgovor s administratoricom koja je zaključala stranicu. Zajednica se o porabi svih predložaka dogovorila u raspravi koja je trajala oko jednoga mjeseca (30 dana), a svi predlošci bili su u uporabi od 4. studenoga 2007. do 2. svibnja 2011.. Podnio: Bugoslav 20:58, 10. svibnja 2011. (CEST)

Nije udovoljeno--Ex13 21:53, 10. svibnja 2011. (CEST)

Molba za uklanjanje izmjene oldid=100379 iz stranice Wječnik:Predlošci i izmjene oldid=95200 iz stranice {{hr-sprezanje}}

Molim uklanjanje ove izmjene i ove izmjene.

Obrazloženje:
(1) Izmjena je načinjena protivno dogovoru zajednice koji je postignut na Razgovor Wječnik:Predlošci. Sukladno tom dogovoru je ustanovljen sadašnji sustav predložaka (od 4. studenoga 2007.), o čemu je zajednica obaviještena i na Glavnoj stranici 8. studenoga 2007..
(2) Izmjenom se smanjuje opseg opisivanja svih ostalih riječi (osim hrvatskih), što veliku većinu tih riječi pretvara u mrve, a dovodi Wječnik u neravnopravan položaj prema ostalim Wječničkim projektima Wikimedije.
(3) Na Wječniku (danas, 20:58, 10. svibnja 2011. (CEST)) ima 4698 leksija hrvatskoga jezika te 18.649 rječničkih članaka sveukupno. Dakle, ima 13.951 leksija koje su označene naslovima drugoga reda (naslovima s dva znaka =). Velika većina tih leksija (od 13.951) obrađena je po dosadanjemu sustavu predložaka. Dakle, bilo kakve izmjene zahtijevale bi dodatan rad cijele Zajednice u usvajanju modela oko kojeg administratorica nije postigla konsenzus.
(4) Izmjenom je načinjen revert na prethodnu izmjenu koju je sačuvala administratorica.
(5) Slična je situacija i sa silnim predlošcima koji su proglašeni za zastarijele, iako su nastali prije nego što je ustanovljen današnji sustav predložaka. Ti se predlošci ne mogu smatrati za zastarijele, već kao temelj za izgradnju i na temeljima sadašnjega sustava predložaka. Te predloške je potrebno samo uskladiti u ponekom detalju, što ne umanjuje mogućnost njihove porabe. Naime, suradnici rabe predloške, a isti se predlošci mogu u bilo kojem trenutku doraditi i uskladiti s postojećim sustavom. Suradnici imaju pravo sprezati glagole. A onaj kome je do usklađivanja može isto bez problema raditi - a da pritom ne ograničava rad drugima.

Do sada pokušano: Razgovor u Konobi (4 pokušaja). Razgovor s administratoricom koja je unijela izmjenu. (a) moj upit, (b) odgovor, (c) moj odgovor na (b).

Podnio: Bugoslav 20:58, 10. svibnja 2011. (CEST)

Nije udovoljeno--Ex13 21:53, 10. svibnja 2011. (CEST)

Zaključno

Wječnik ima malo pravila. Wječnik:Vandalizam je jedno od njih. Dok se iz ovoga eseja (Wječnik:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri) jasno vidi kako je isti što se tiče Wječnika kao projekta samo esej. Imamo i vrlo jednostavno pravilo o glasovanju (Wječnik:Glasovanja), praktično bez uvjeta za glasovanje, osim registriranoga suradničkoga imena. Dakle, (A) Wječnikova pravila su drukčija od pravila i smjernica Wikipedije, (B) Wječnik ima drukčiji cilj i svrhu nego Wikipedija.

Potpuno je jasna situacija kako administratori ne mogu donositi pravila sami (niti jedan suradnik to može), a Wječnik:Projekt govori i o naprednome shvaćanju blokade kao sredstva koje treba imati ograničeni rok.

Isti sadržaj Wječnik:Projekt govori ovako o administratorima:

„Administratori se moraju redovito provjeravati stanje na projektu, održavati ga, riješavati probleme i vandalizme kada do njih dođe, itd... “

(―)

(bez ispravaka navoda)

Administratorstvo je prije svega dužnost prema projektu, a ne sredstvo kojim se postižu partikularni ciljevi.

Na Wječniku postoje {{žuti karton}} i {{crveni karton}}, a ne "vječne" zabrane.

Čak i ako bi se primjenjivala određena pravila s Wikipedije, svakome je jasno da Wječnik ima i svoja pravila. To posebno ističem, jer je Wječnik poseban projekt Wikimedije. Očekujem rješenje u razumnom roku, od onih koji su na ovome projektu djelatni članovi (sudionici). Hvala. -- Bugoslav 20:58, 10. svibnja 2011. (CEST)

Nemam ništa protiv suradnikovih prvih doprinosa ovdje na Wječniku. Međutim dugogodišnje prtljanje po projektima je premašilo mjeru dobrog ukusa. Suradnik je dobio crveni karton i blokiran je na 3 mjeseca.--Ex13 21:53, 10. svibnja 2011. (CEST)

Ja sam šokiran, suradnik je blokiran samo zato što je dao molbu za isto tako nepotrebnu zabranu uređivanja predloška. Blokiran je jedan od manje od deset aktivnih suradnika među kojima nije administrator koji ga je blokirao. I ja dajem molbu da se odblokira Bugoslav, molba za otključavanje stranice Wječnik:Predlošci, Molba za ukidanje zabrane premještanja Bugoslavu, te Molbu za uklanjanje izmjene oldid=100379 iz stranice Wječnik:Predlošci i izmjene oldid=95200 iz stranice {{hr-sprezanje}}. Ovo je Wječnik a ne "w-projekti" suradnik se nemože blokirati ako ti se nesviđa njegov rad na wikipediji il nekom drugom projektu. Ovo je opće grubo kršenje temeljnih pravila Wikimedia Foundation, strašno.--Sokac121 13:30, 11. svibnja 2011. (CEST)

Nema potrebe biti šokiran. Svojedobno su se ovdje tjednima vodile rasprave oko izgleda članaka, predložaka itd. A nije potrebno po 100ti put uvući se u Bugoslavove rasprave oko ničega, s tonu teksta, a minimalnim rezultatima i njegove ucijene da treba "raspravljati", nakon što on u dovoljnoj mjeri ispremješta sve i svašta i onda to treba vraćati. Bio bih stvarno glup kad bih zanemario tu činjenicu. A blok se tiče njegovog rada na Wječniku, jer u protivnom bih ga bez problema blokirao na svim projektima.--Ex13 16:47, 14. svibnja 2011. (CEST)

Bugoslave, ja ću molbom na molbu. Molim te, nemoj rabiti tipku "premjesti", barem ne neko vrijeme. Neke pute svojim zahtjevima i zahvatima umeteš ljude, ma ne znam kako dobru namjeru imao. Ne znan kako ti to uspije, ali je tako. Kubura2 01:18, 11. listopada 2011. (CEST)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Referendum o filtru slika (hrvatski prijevod obavijesti)

Na prijedlog Wikimedijinog Vijeća povjerenika potaknut odlukom Zaklada Wikimedija održat će glasovanje kako bi se utvrdilo podržavaju li članovi zajednice stvaranje i uporabu osobnog filtra za slike, koji će omogućiti čitateljima filtriranje (ne prikazivanje) određenih vrsta slika pod njihovim suradničkim računom.

Dalje pojedinosti i obrazloženje biti će dostupni uskoro. Referendum je zakazan za 12.-27. kolovoza 2011. godine, te će se provoditi na poslužiteljima treće strane (isto kao kod glasovanja za Vijeće povjerenika). Detalji o referendumu, uvjeti za glasovanje itd. objavit će se na meti uskoro.

Koordinacijsko vijeće:
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Kategorija "Filozofska terminologija"

Novi sam, pa samo da pitam, gledao sam malo kategorije, sve su manje-više naziva "Hrvatske imenice", "Crnogorski pridjevi". Uglavnom, mogu li napraviti kategoriju, recimo "Filozofska terminologija", pa dalje još podkategorije neke, ili su kategorije ograničene samo na neke tako generalne stvari? Jako mi se inače sviđa ovo, htio bih doprinijeti pokoju riječ, pa samo da me u vezi ovoga uputite, pa da počmem pisuckat. Born of Supernovae 21:00, 21. rujna 2011. (CEST)

Treba pisati natuknice. Ne preporučuje se novacima upuštati se odmah u kreiranje takvih stvariju kao što su kategorije. Kubura2 01:34, 23. rujna 2011. (CEST)

Ekvivalent na en.wikt bila bi ova kategorija, pod nazivom samo filozofija. Većina drugih rječnika nema tako specifičnu kategorizaciju. Dakle, kategorije su uredu, no ne treba ulaziti u kategorizaciju nalik na onu na wikipediji, jer Wječnik na taj način ne obuhvaća svoj sadržaj. [5] [6] — LukaKrstulović 21:10, 24. rujna 2011. (CEST)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 02:53, 27. listopada 2011. (CEST)