Razgovor sa suradnikom:Ante Perkovic

Izvor: Wječnik
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Dobrodošli na Wječnik![uredi]

Dobro došli na Wjêčnik, hrvatski wikirječnik!

Kako biste se upoznali s projektom, posjetite stranice:

Potpisujte se s 4 tilde (~~~~)

Još jednom, dobro došli! --Luka Krstulović | razgovor 19:01, 30. ožujka 2007. (UTC)

Willkomen[uredi]

Dragi Ante, kategoriju nemoj dodavati ručno, nego imaš predložak {{hr-imenica}}. Uvodni tečaj nije dobar, pogledaj ovu imenicu za primjer i po njoj radi, koza. --Sanja Simat 11:42, 23. kolovoza 2007. (UTC)

Kategorizacija na wikcionaru[uredi]

se, kao što je Sanja već naznačila, za razliku od wikipedije, ne odvija eksplicitno, ručnim dodavanjem kategorija, već posredno preko

  1. u odnosu na gramatičku kategoriju, predloška na trećoj razini, poput primjerice {{hr-imenica}}, {{hr-pridjev}}.
  2. u odnosu na leksički sadržaj, predloška labele (oznake) konteksta pored pojedinog navedenog značenja, poput primjerice {{ekonomija}}, {{geologija}}.

Suština je problema eksplicitne kategorizacije jednostavno činjenica da neki pojedini slijed grafema može u arbitrarno mnogo jezika imati arbitrarno mnogo značenja, pri čemu ne postoji gornja granica ni na jedno niti za drugo, pa je održavanje potencijalno ogromne liste od x kategorija u slučaju dovoljno velikog broj jezika/značenja na dnu članka jednostavno prevelik pothvat za jednog čovjeka, bez obzira koliko jezika govorio, a otežava i prijeglednost/čitljivost drugim suradnicima. Centraliziranjem preko nekolicine predložaka "konteksta" se osigurava i uniformnost - primjerice dodavanja predmetka oblika cc:<kategorija> pri čemu se country code automatski može inferirati ako riječ nije iz leksika matičnog jezika.

Drugi, puno važniji razlog jest taj da se masovnim templateiziranjem omogućuje trivijalna strojna propagacija primjerice roda, množinskog oblika pa čak i značenja imenice na druge wikcionare, ako oni koriste isti/kompatibilan format predloška. Kategoriziranje je tu tek sporadični učinak. --Ivan Štambuk 17:42, 23. kolovoza 2007. (UTC)


Ivan je u pravu što se tiče prvoga, za drugo još u stvari ne znam. Ipak, što mi je odgovorio suradnik na engleskom wikt. kad sam ga, između ostaloga, pitao i za kategorizaciju: You can categorise articles by part of speech (noun, etc) but this can result in very large categories. Some people think this is a bad idea. Categorising by subject (food, etc) is, however, a good idea. Makar sam vidio da većina dobro sređenih wiki-rječnika ima te goleme kategorije prema vrsti riječi pa onda pretražuješ po abecedi. Mislim da je trenutno kategorizacija prema značenju manje važna i da je nezgodno da ju ubacujemo u predloške. Kategorizacija po vrsti riječi, s druge strane, po meni obavezno ide u predloške. Također, nemoj još koristiti predloške koje su oni gore naveli jer su to sami napravili bez savjetovanja. Izrada glavnih predložaka je u toku i, ako ti se bude dalo, uključi se. Pozdrav! LukaKrstulović 13:17, 29. kolovoza 2007. (UTC)
Pa bolje bi bilo odmah u početku (lol, početak nakon 3 godine, ali bolje ikad nego nikad), kada je manje riječi, kategorizirati po značenju. Što, namjeravaš, čekati da se nakupi 10 tisuća članaka pa tek onda krenuti? ccc --Sanja Simat 21:46, 3. rujna 2007. (UTC)

O rajska djevo, kraljice Hrvata[uredi]

Kraj živog Luke Krstulovića suradnik Ante Perković ide spočitavati Ivanu Štambuku što ga neko vrijeme nema na hr.vikcionaru! Suradnik Ante Perković je farizej. --Sanja Simat 21:41, 3. rujna 2007. (UTC)

Nisam mu spočitavao što ga nema, nego se samo upitao zašto je otišao baš u trenutku kad se pokazalo da ne može biti admin. Svatko tko je to htio razumjeti, razumio je. No, vidim da se Ivan vratio i da će nastaviti raditi čak i bez posebnih ovlasti, što je posebno lijepo od njega :). --Ante Perkovic 07:11, 4. rujna 2007. (UTC)

Što izbjegavati[uredi]

A mene bi, vidiš, jako veselilo kad bi tebe prošla paranoja i kad bi se ti okanio teorija zavjera. Kasandra 10:37, 4. rujna 2007. (UTC)

{{wikipedija}}[uredi]

Bok,

molim te pročitaj što sam suradniku Roberta F. napisao ovdje Razgovor sa suradnikom:Roberta F.#Nekoliko sitnica. --Ivan Štambuk 14:43, 8. rujna 2007. (UTC)

Jesam, pročitao sam. No, to je samo tvoje mišljenje. Još se moramo dogovoriti što je bolje. --Ante Perkovic 15:11, 8. rujna 2007. (UTC)
Nije to "samo moje mišljenje" već jedino koje se prirodno nameće, s obzirom da trpanje na dno automatski isljučuje mogućnost dodavanja wpoveznica na inowikipedije budući da je matični jezik uvijek naveden prvi. Osim toga, ako se već "nismo dogovorili", malo je bezobrazno od suradnika Ante Perkovića i suradnika Roberta F. da djeluju autonomno, kako izmjenjujući već dodane predloške {{wikipedija}} na većpostojećim člancima, tako i uklanjanje izmjena drugih suradnika. Pogledaj kako je to napravljeno na drugim wikcionarima malo. --Ivan Štambuk 15:51, 8. rujna 2007. (UTC)

Doprinosi[uredi]

  • Cudna li cuda, Ivan je nestao cim se pokazalo da nece biti adminom. Hoce li se vratiti? : Hoce li i dalje doprinositi znajuci da njegov trud nece rezultirati administratorskim statusom? Zajednica iscekuje u neizvjesnosti. Po svemu sudeci, Ivan trenutno ima pametnija posla. Naime, ide okolo i tuzaka ostatak ekipe, umjesto da suradjuje sa istima. Moze li Ivan raditi u timu bez sa je "leader", kojeg ovaj projekt treba. Pa tako kaze nas Ivan "the project is in desparate need of a leader". Leader, leader, leader... odjekuje valjda u srcu ovog hrabrog borca za istinu i pravdu. Hocu li ja dobiti odgovore na pitanja koja sam mu postavio, a vezana su za njegovo unaprijedjenje wjecnika ili cu se ipak morati sam snalaziti? Ili se ipak svodi na "hebes timski rad, ako ja nisam sef"? [1] Ovo gore napisano je mješavina suradnikove analize postojećeg stanja, cinizma i vrijeđanja, što nije u skladu s pravilima.
OK, ovo nije bilo u redu od mene. --Ante Perkovic 23:19, 9. rujna 2007. (UTC)
  • Non quis, sed quid.[2] razbacivanje poslovicama, na kom god bilo jeziku sigurno nije u duhu suradnje.

Teško je odmjeriti pravičnu kaznu, ova poslovica gore je prije za opomenu, ali cinizam i vrijeđanje nije samo za opomenu. Da nije ničim potaknuto, zaslužilo bi najmanje mjesec dana, ali pošto je ovo prvi blok, tjedan dana. I molba, nemojte prenositi svađe s wikipedije na Wječnik. LukaKrstulović 23:14, 9. rujna 2007. (UTC)

Hm, sta su poslovice zabranjene? Ajde dobro :-/. --Ante Perkovic 23:19, 9. rujna 2007. (UTC)

Riječi bez definicije[uredi]

Nemoj više dodavati predložak {{hr-imenica}} na riječi bez definicije - to ide direktno u otpad. --Ivan Štambuk 09:10, 11. rujna 2007. (UTC)

Primljeno na znanje. --Ante P.

a da prestanete maltretirat suradnicu? --Segid 10:11, 18. rujna 2007. (UTC)

Dobro. --Ante Perkovic 10:13, 18. rujna 2007. (UTC)

Za ubuduće[uredi]

Dakako da se omalovažavanje rada drugih ne tolerita, te ukoliko suradnici primijete takvo, neka me obavijeste (ipak ne mogu pratiti sve rasprave :-). Pravila su u procesu, ali imamo dosta drugih stvari (glavni prioritet su trenutno predlošci). Pozdrav, LukaKrstulović 16:02, 20. rujna 2007. (UTC)

Istina, ali F.G. je dobio priliku da se obrani od trola, inače bi trolovi argumenti stajali. Sada, kada se rasprava smirila, može se ili prijaviti ukoliko želi dalje raspravljati ili neće više raspravljati. Inače, nadam se da će suradnici sada krenuti u konstruktivnije rasprave. Ukoliko bude još svađa, neću dopustiti da se razbuktaju. Pozdrav,
LukaKrstulović 08:10, 24. rujna 2007. (UTC)

Re[uredi]

je, bolje je, jer bi bilo problema kod uređivanja pojedinih odjeljaka. --Segid 19:22, 28. rujna 2007. (UTC)

ura[uredi]

Ne govorim talijanski dobro, ali razumijem ga ponešto. Jesi siguran da su abitazione i dimora sinonimi od orologio? --Segid 08:46, 1. listopada 2007. (UTC)