Razgovor sa suradnikom:Sanja Simat

Izvor: Wječnik
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Dobro došli na Wjêčnik, hrvatski wikirječnik!

Kako biste se upoznali s projektom, posjetite stranice:

Potpisujte se s 4 tilde (~~~~)

Još jednom, dobro došli! --Sanja Simat 22:52, 17. kolovoza 2007. (UTC)

Iskreno me veseli tvoj dolazak na Wječnik, draga Sanja! Kasandra 22:57, 17. kolovoza 2007. (UTC)

Ovaj tutorial iz dobrodošlice ne valja ništa, nemoj se ¸na nj ugledati, pogledaj kako je složen članak koza pa se njem ravnaj. --Ivan Štambuk 23:13, 17. kolovoza 2007. (UTC)

Ne trebaš dodavati podnaslov Etimologija ako ne misliš pisati o etimiologiji riječi. U načelu opstoji desetak potencijalnih podnaslova, i ako ih uopće nemaš namjeru proširivati - najbolje ih je ne dodavati. Nije wikcionar poput hrvatske wikipedije pa da tolerira raznorazne "mrve" koje sadržajem i kvalitetom nisu dostojne ni pojmovnika na kraju pučkoškolskih udžbenika Prirode i društva. --Ivan Štambuk 11:23, 18. kolovoza 2007. (UTC)

Sve super sad - samo podnaslov za prijevode - ugledaj se na članak geologija koji sredih netom dodanim predlošcima, {{prijevod-vrh}}, {{prijevod-sredina}} i {{prijevod-dno}}. Parametar za ovaj prvi ti je kratko objašnjenje na koje se značenje prijevod odnosi (za slučajeve kad ih ima više pobrojanih).

Oznake konteksta[uredi]

Evo dodao sam {{geologija}} i {{mineralogija}}, vidi u članku magma primjer korištenja. Predložak za petrologiju na engl. wikcionaru nema, no mogu ga stvoriti ako misliš da je potreban? --Ivan Štambuk 16:02, 19. kolovoza 2007. (UTC)

Suradnička[uredi]

Koja je točno svrha teksta koji trenutačno stoji na vašoj stranici? Suradnici koje navodite ne rade na projektu, već su aktivni na drugim hr-wiki projektima a ovdje se ugl. pojavljuju kao zajednica hr-wiki projekata. Naš "agilni admin" je "agilan" iz osbonih razloga a "veliki kategorizator" jednostavno je radio u skladu sa svojim mišljenjem što nije pristojno definirati kao bespotreban posao. Štoviše to je uvreda kakva se ne tolerira ovdje jednako kao i ostali ironični ispadi na vašoj stranici, koje molim da se uklone. Pozdrav, LukaKrstulović 19:38, 25. kolovoza 2007. (UTC)

Da, aktivni su na drugim wiki projektima, ne na ovom, za koje je većinu ovo prvi znak aktivnosti nakon mjeseca/godina odustnosti. Da dođem glasovati na en. wikt. pozivajući se na svoje doprinose na en wikipediji, ljudi bi se smijali.. Detronizacija admina koji doprinosi u prosjeku svakih par mjeseci bi se odvila dok kažeš keks.--Ivan Štambuk 23:03, 25. kolovoza 2007. (UTC)
I da je Perković otvorio ijedan članak koji je prije njegova zahvata bio prisutan u kategoriji Kategorija:Hrvatske imenice, primjetio bi da nijedan nema eksplicitno zalijepljenu kategorizaciju. Ostavio sam mu učtiv komentar na stranici za razgovor u kojem mu podrobno objašnjujem filozofiju iza svega toga...nije se potrudio ni't zahvalit ili ponudit pomoć prilikom reverta svoga čina, što mi ni prvotan čin ne osvjetljuje u nekom dobronamjernom svjetlu (prije kao pokušaj jeftinog pumpanja edita). Ispričavam mu se ako sam stekao pogrješan dojam.--Ivan Štambuk

Nove riječi[uredi]

Bok!
Ako ti nije teško, molio bih te da kada stvaraš nove natuknice upišeš nešto u opis promjene (recimo "HR"). Tek toliko da zadnje izmjene izgledaju urednije. :) F.G. (razgovor) 22:57, 2. rujna 2007. (UTC)

kemija[uredi]

Evo - {{kemija}}, autosortira u Kategorija:Kemija. --Ivan Štambuk 14:51, 3. rujna 2007. (UTC)

pranje mozga puta 2[uredi]

Wikicitati „Žao mi je što te moram razočarati, ali ni ja ni Ygraine nismo zavedene glupačice koje bespogovorno slušaju svojeg alfa mužjaka.“
()
Wikicitati „Samo si tražio nekakve dokaze za sve ono što su ti već prije ulili u uši, koliko god ti sebi govorio da si pravedan i objektivan.“
()

Interesantno kako osoba koja se toliko zdušno trudi dokazati da joj nitko ne ispire mozak istovremeno ne može osloboditi fiks ideje da je njenom sugovorniku ispran mozak. --Ante Perkovic 18:13, 3. rujna 2007. (UTC)

Molim bez ovakvih poetičnih ispada, o rajska djevo. Ukoliko imaš konkretan odgovor, napiši ga, kao što je i Ante. LukaKrstulović 21:46, 3. rujna 2007. (UTC)

Tvoj odnos prema suradnicima[uredi]

  • Suradnik Ante Perković je farizej [1] - u pravilima wikipedije piše "nema osobnih napada". Prozvati nekoga farizejem (što su ono bili farizeji, neki zločinci iz Isusova vremena?) mislim da nije u skladu s pravilima.
  • Pa bolje bi bilo odmah u početku (lol, početak nakon 3 godine, ali bolje ikad nego nikad), kada je manje riječi, kategorizirati po značenju. Što, namjeravaš, čekati da se nakupi 10 tisuća članaka pa tek onda krenuti? ccc [2] - ruganje, podsmijeh - odnos suradnice je za svaku osudu
  • Krstuloviću, ne prijeti mi. [3] - odgovor je suradnice na ovo (Molim bez ovakvih poetičnih ispada, o rajska djevo. Ukoliko imaš konkretan odgovor, napiši ga, kao što je i Ante.)
  • Kako ne shvaćaš da nije problem što si ti bio na odmoru nego što si se drznuo reći da si samo ti dostatan za ovaj projekt? O bože dragi... Inače, ovu raspravu su izazvale provokacije anonimnog suradnika i bezobrazluk Ante Perkovića, no to te ne pogađa, sve dok nisi prozvan, sve dok te se brani. Sramota, sramota.. [4] - meni je najiskrenije žao ako je netko mogao shvatiti moje riječi kao da sam ja sam dovoljan za ovaj projekt, jer to mi nije bila namjera, niti je istina. Ali ako je to netko tako shvatio, ja se ispričavam. Stoga ovo drznuo neću uzeti za zlo, jer da sam to stvarno mislio, to bi bila drskost, kao i to da bilo koji suradnik napiše da je jedini sposoban pisati predloške za wječnik. Svatko radi koliko stigne, zvati sramotom to što nekoga nema na projektu je učitavanje svojih misli u tuđe akcije, dakle nešto potpuno nepovezano sa stvarnošću, a s obzirom na ton, ružno.
  • Kako se usuđuješ optuživati cijenjenog suradnika Antu Perkovića za pristranost? Tko si ti da ti taj uvaženi član hrvatske wiki-zajednice polaže račune o tome kome traži dlaku u jajetu? Ovakve skandalozne optužbe rezultat su neshvaćanja napisanog i/ili crno-bijele slike u glavi koja ne dopušta postojanje stanja drugačijeg od zamišljenog. Ti očito ne daš činjenicama da ti stoje na putu kad donosiš svoje zaključke i potežeš optužbe. Nema veze, nije prvi put. Navikli smo. Od tebe i od tvojih. Pozdrav. [5] - predivna ironija, dan manje radi smisla za humor

Zbog svega gore navedenog, dobivaš blokadu na tjedan dana. Sutra ću proći i doprinose Ante Perkovića i Ivana Štambuka, da ne bi odmah krenula lavina optužbi za pristranost. Molim te da ovo ne shvatiš osobno, nego kao upozorenje da pravila postoje, i da ih se svi trebaju pridržavati. LukaKrstulović 22:26, 9. rujna 2007. (UTC)

{{prijevod-vrh}}[uredi]

Obavezno kao parametar prima natuknicu značenja kojeg su prijevodi izlistani - inače trpa članak u Kategorija:Wječnikovi predlošci (ovo je s namjerom stavljeno :)

Zahvaljujući brzopletosti suradnika Ante Perković, u Kategorija:Hrvatske imenice je završio i kojekakav otpad koji nema ni jedno značenje definirano, pa sam ja dodao značenja onih koje nisu imali kao i dodao parametar u onima koji su imali.

Turbulentna su vremena pa još nije sve dokumentirano, no tek tako da znaš za ubuduće :) --Ivan Štambuk 09:55, 11. rujna 2007. (UTC)

Vrijedjanje Luke[uredi]

Pozdrav,

Ne znam sto ti shvacas pod pojmom vrijedjanje ali ovo dolje je ocito vrijedjanje:

Wikicitati „Odakle ti pravo ovako vrijeđati suradnika koji je mnogo pametniji od tebe“
()

Zar ne?

--Ante Perkovic 08:03, 17. rujna 2007. (UTC)

P.S.

Ivanu u zadnje vrijeme izbjegavanje sukoba ide dosta dobro, sto mi je zaista drago. Vjerujem da ce se s vremenom ustaliti ovdje kao vrijedan suradnik bez mnogo sukoba. S druge strane, ti si sve gora i gora. --Ante Perkovic 08:05, 17. rujna 2007. (UTC)
Žalosno je što neki ljudi priznavanje drugome da je pametniji shvaćaju kao ponižavajući čin. Naravno da je Ivan pametniji od Luke, nije to nikakva uvreda nego činjenično stanje, isto kao i to da je pametniji od mene. Dakle, definitvno ne. Ako istina nekoga vrijeđa, to nije moj problem - mnogima je bila uvredljiva činjenica da Zemlja nije u središtu svemira, da je naš planet star cirka 4,6 milijardi godina, da je čovjek nastao igrom slučaja iz '"nižih" oblika (uh, što li mrzim antropocentrizam), da, kada bismo opet vratili evoluciju na početak, vjerojatnost za ponovni nastanak čovjeka jednaka je nuli, da čovjekom velikim dijelom upravlja nesvejsno, etc. Kada bismo se bojali reći istinu da ne bismo nekoga uvrijedili, što bi bilo s ovim svijetom?
Iskreno me boli nožni lijevi palac što netko poput suradnika Ante Perkovića misli o mojem ponašanju. Mislim da je isti suradnik sam priznao da nas je provocirao, a očito je da ne odustaje, unatoč svojem obećanju. Kada bi me suradnik Ante Perković prestao pilati s glupostima i pustio da radim na miru, zbog čega sam i ovdje, možda bih se malo i smirila. Nadam se da je ovo zadnja poruka SAPa na mojoj stranici za razgovor jer svaki daljnji pokušaj komunikacije shvatit ću kao trollanje te ukloniti poruku. Hvala na razumijevanju! --Sanja Simat 11:57, 17. rujna 2007. (UTC)
Nadamo se da će suradnik Ante Perković pokazati dovoljno reciprociteta da i suradniku Luki Krstuloviću spotiče mnogo, mnogo gore vrijeđanje od ovog Sanjinog, koje uopće ne bih nazvao vrijeđanjem. Ja eto mislim da je Luka popričilno inteligentan dečkić, u odnosu na prosječnog Hrvata (45% populacije nepismeno). --Ivan Štambuk 08:14, 17. rujna 2007. (UTC)

Ma kakvi. Prema Sanji, vidiš, ja sve poruke primam od svojih inicijatora na IRCu. Inače, ja nipošto ne smijem imati soli u glavi jer imam 15 godina.

Sanja, nemam ti što reći na tvoju oproštajnu porukicu, osim da me ražalostila. Sad vidim koliko si u stanju podcijeniti ljude (ne samo mene) i koliko ti je teško prihvatiti situacije u kojima Ivan ili ti niste u apsolunom pravu i najpametniji. Ne znam smatraš li ti zaista Ivana kojekakvim bogom, ili je ovo gore hiperbola... A opet možda nitko od nas zapravo nije u stanju shvatiti zavidnu inteligenciju kojom je Ivan obdaren, osim dakako tebe (i možda Kasandre) koja mu sjediš s desna.

Nadao sam se da ćemo kad tad naći zajednički jezik; poruka za koju smatraš da mi je netko "odšaputao" je bila moj prvi pokušaj da stupim u kontakt sa Ivanom na višoj razini komunikacije (no očito je da ju ja nisam napisao, čim Ivan nije u stanju argumentirano pobiti mišljenje 15 godišnjaka - i to me upravo nasmijava :-))). Ali dakako, Ivan je pametniji od mene i tko sam ja tu da se pačam u vaša posla. LukaKrstulović 12:48, 17. rujna 2007. (UTC)

Argumentirano? Najžalosnije od svega je što vi ni ne znate argumentirati, sve što imate jest puka demagogija - gomila besmislenih fraza bez trunke smisla. Ne želim se više ponavljati jer ionako ništa nećete shvatiti (jer ne želite, a ne zato što ne možete). Provokacije? Pogledajte svoje doprinose i zapitajte se jeste li tu da doprinosite ili da odvlačite od rada one koji su tu zaista zbog projekta. Molim vas obojicu (a i sve ostale kojima pada na pamet provocirati i izazivati sukobe) da ubuduće zaobilazite moju stranicu za razgovor. Hvala! --Sanja Simat 21:26, 17. rujna 2007. (UTC)

Prekrasno[uredi]

Uistinu prelijepo! Mislim na list. --Daki 08:35, 20. rujna 2007. (UTC)

Unaprijed?[uredi]

Nipošto. To vrijedi za sve skupove predložaka, a nisam se krivo izrazio jer smatram da ukoliko se npr. izabere Ivanov i tvoj set predložaka, ipak će najvjerovatnije doći do dorade. Ukratko, bilo koji trenutni setovi predložaka nisu savršeni te će se prije ili kasnije morati mijenjati/dorađivati članci po njima napisani. Stoga, krivo si me shvatila :-)

Inače, ne smatram niti jedan dosadašnji prijedlog lošim, kao što ni ne držim da je ijedan savršen. Na kraju će se ipak sve svesti na uklapanje ideja i prednosti svih dosadašnjih prijedloga. Žao mi je ako me držiš tako subjektivnim. LukaKrstulović 09:27, 22. rujna 2007. (UTC)

Slažem se. Luka je već prije demonstrirao (na primjer ovdje) da je nevjerojatno objektivan i nepristran. Tko bi uopće mogao pomisliti da je nenormalno to što će suradnici s ništavnim doprinosima u glavnom imenskom prostoru odlučivati oko toga koji je predložak pregledniji ili lakše za uređivati. --161.53.241.222 10:58, 22. rujna 2007. (UTC)
Klasika, ironičan pristup i pozivanje uvijek na isti argument. A baš sam se ponadao da smo prešli na viši stupanj komunikacije. LukaKrstulović 11:33, 22. rujna 2007. (UTC)

skup ili pas[uredi]

Bok,

Cini se da je Frano zavrsio svoj prijedlog. S obzirom da si ti odabrala list, pa je utakmica na "tvojem terenu", bi li ti bio problem preuzeti Suradnik:F.G./skup i/ili Suradnik:F.G./pas, pa da imamo jos malo materijala za usporedbu. S obzirom na kratkocu clanaka, ne bi ti to, pretpostavljam, trebalo predstavljati veliki posao. Hvala unaprijed. --Ante Perkovic 10:44, 24. rujna 2007. (UTC)

Nemam ništa protiv sunca ili psa,dapače, što više primjera, to bolje, ali imam drugi prijedlog; sol. Zamolio bih te da radiš na svojoj suradničkoj podstranici pošto još nismo ništa odlučili. F.G. (razgovor) 10:57, 24. rujna 2007. (UTC)

U redu, ali unatoč kratkoći spomenutih članaka, nisam u mogućnosti to napraviti ovih dana. --Sanja Simat 22:02, 24. rujna 2007. (UTC)

Molim te da kad budeš imala vremena napraviš prvo "sol". Hvala. :) F.G. (razgovor) 22:17, 24. rujna 2007. (UTC)

Re: Prostor[uredi]

Imam i ja sličnih problema s predlošcima, ali ako je to tebi veći problem, u redu. :) F.G. (razgovor) 22:11, 24. rujna 2007. (UTC)

Tvoj prijedlog za riječ list je premješten na stranicu Suradnik:Sanja Simat/list. F.G. (razgovor) 14:44, 28. studenog 2007. (UTC)